
Справа №263/4546/17
Провадження № 2/263/1319/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути йому судовий збір, сплачений ним при поданні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з не усуненням недоліків.
При цьому при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, підлягає поверненню останньому, а подана заява задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя -
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (ЄДРПОУ: 37989721) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26551012299) сплачений ним судовий збір згідно платіжного документу за № 11991422 від 05.04.2017 року в розмірі 640,00 грн. на поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 31211206700052.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 68474347, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/4546/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: