
Справа № 263/7843/17
Провадження № 3/263/1399/2017
П О С Т А Н О В А
23 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м.Маріуполі по вул.2-й Кальчик, буд.122, за ст. 187 ч.2 КУпАП,
,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні протоколи серії ГП 681345 від 21.06.2017р. та серії ГП № 681346 від 21.06.2017р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Жовтневого районного суду та не розглянуті по суті, вважаю доцільним обєднати дві справи та розглядати їх в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 3/263/1399/2017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП обєднати із адміністративною справою №3/263/1404/2017 відносно нього ж за ч.2 ст.187 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 3/263/1399/2017 (№ 263/7843/17).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 68474308, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/7843/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: