
233 Справа № 233/2987/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу позовом ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року у сумі 3657,31 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив.
Судом встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 (Жовтнева) є ОСОБА_3, в той час, коли позов позивачем предявлено до ОСОБА_2.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання для надання ним пояснень у справі.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у судове засідання для надання пояснень.
Розгляд справи відкласти на «08» годину «00» хвилин «07 вересня 2017 року для виклику у судове засідання представника позивача.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 68474140, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/2987/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: