
Справа № 219/8500/17
Провадження № 2-о/219/726/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2017 р. м. Бахмут
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту однією сімєю проживання зі спадкодавцем, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 21 травня 2016 року.
Заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту однією сімєю проживання зі спадкодавцем.
Призначити судове засiдання на 18.09.2017 р. на 09.40 годину.
Заявнику надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів заяви.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2017 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Харченко
The court decision No. 68473544, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/8500/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: