
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Київ К/800/28788/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 року
у справі № 805/406/17-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»
до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.
В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 08 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 68473339, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/406/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: