Court ruling № 68472402, 28.08.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4045/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.08.2017 року.

Станом на 28.08.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом та поновити позивачу строк на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду у строк до 14 вересня 2017 року: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.06.2016 року № 30001495.

Зобов'язати Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" надати до суду у строк до 14 вересня 2017 року: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.06.2016 року № 30001495.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 14 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо