
УХВАЛА
08 листопада 2016 р. Справа №804/15742/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача: Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними,скасування акту та припису , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.09.2016 року зупинено провадження у справі №804/15742/15 у зв'язку з необхідністю замінити відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки, термін для вирішення питання щодо заміни відповідача вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/15742/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними,скасування акту та припису.
Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 68471986, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/15742/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: