
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2017 р. справа 804/1780/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
13 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію Постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 15.02.2017 року №27/4.1-9/115 про накладення на ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" штрафу у розмірі 9600 грн. за порушення законодавства про працю до ухвалення рішення по справі.
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення адміністративного позову без руху, зважаючи на наступне.
Суд вважає за необхідне застосувати до заяви про про забезпечення адміністративного позову вимоги, що застосовуються до позовної заяви, передбачені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення адміністративного позову, яку подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1600,00 грн.
Таким чином, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ставки, визначеної Законом України "Про судовий збір", за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
МФО: 805012.
На підставі викладеного суд залишає подану заяву про забезпечення адміністративного позову без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:
- надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Гончарова
The court decision No. 68471702, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/1780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: