
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/4224/17 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.
Провадження:№ 22ц/790/4226/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Справа № 635/5655/16-ц
Категорія: сімейні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В.,
Яцина В.Б.,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя,
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги задовольнити частково.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року про виправлення описки скасувати і питання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68470745, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/5655/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: