ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.06.07
Справа № 16/299-07.
За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Нива»
про стягнення 23464 грн.49 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Клімовець С.М.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції 23464 грн.49 коп. податкового боргу .
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.
Станом на 18.04.2007р. заборгованість відповідача перед бюджетом складає 23464 грн.49 коп., в тому числі : податок на додану вартість – 144 грн.36 коп., штрафні ( фінансові) санкції – 1460 грн.29 коп., 77 грн.74 коп. пені; фіксований податок – 546 грн.51 коп., 315 грн.55 коп. пені, 2 грн.18 коп. земельний податок; 9 грню.50 коп. пені , 62 грн.84 коп. пеня по штрафним санкціям, 20845 грн.52 коп.- податок з доходів фізичних осіб.
Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.
На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.
У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Факт заборгованості відповідача в сумі 23464 грн.49 коп. підтверджується матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 23464 грн.49 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 234 грн. 64 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Нива» ( 41244, Сумська обл.., Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного,46, код 30749027) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41100, Сумська обл.., м.Шостка, вул. Горького,4, код 21102905) 23464 грн.49 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Нива» ( 41244, Сумська обл.., Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного,46, код 30749027) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 234грн.64 коп. державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Нива» ( 41244, Сумська обл.., Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного,46, код 30749027) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул.Трутенка,2, код ЄДРПОУ 300453700) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення підписано 04.06.2007 року.
The court decision No. 684707, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/299-07 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: