Court ruling № 68469889, 14.08.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 631/347/17

Провадження № 1-кс/626/359/2017

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участі прокурора Біляєва Є., секретаря Краєвої А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015220390000322 від 15.05.2015 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яке погоджено з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно службових осіб Караванської сільської ради, секретаря Бирка Наталії Василівни, яка достовірно знаючи, що ОСОБА_3 та її покійний чоловік ОСОБА_4 були членами колгоспу «Радянська Україна», і як члени отримували від держави України на підставі Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, передбачених у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 015765, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області 01 жовтня 1996 року на підставі Рішення №296 від 17 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номерами №241 та №242, шляхом підроблення підпису склала довіреність від імені ОСОБА_3, яка уповноважує ОСОБА_5 подарувати сертифікат на право на земельну ділянку частку (паї) серія ХР № 015765., подарувати ОСОБА_6

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нововодолазького РВ було призначено почеркознавчу експертизу та направлено на дослідження довіреність складену 02 серпня 2000 рокувід імені ОСОБА_3, яка уповноважує ОСОБА_5 подарувати сертифікат на право на земельну ділянку частку (паї) серія ХР № 015765., подарувати ОСОБА_6 Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 10782 від 25.11.2015 підпис від імені ОСОБА_3 в довіреності від її імені на користь ОСОБА_5, в рядку «ПІДПИС:», - виконаний не ОСОБА_3. Цей підпис виконаний іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що в період часу з 1994 року по квітень 2015 року вона працювала секретарем Караванської сільської ради. На теперішній час перебуває на пенсії. Приблизно в 2000-2001 роках вона оформляла сертифікат пайової землі які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дарування даної землі ОСОБА_6. Дату та час вона не памятає у звязку із давністю зазначених подій. До будинку Караванської сільської ради приїздили ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і з власного бажання отримали зразки довіреності та поставили свої підписи. Після оформлення вказаних довіреностей один екземпляр знаходився в сільській раді, а інший видавався замовнику і вони поїхали. Після чого в червні 2014 року до Караванської сільської ради прийшов лист від ОСОБА_3 з проханням надати копії довіреностей, які буди складені в 2000 році, після чого їй були надані копії вказаних довіреностей.

З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до даного злочину згідно постанови про відібрання експертних зразків останній було запропоновано надати 10 аркушів її почерку та 10 аркушів її підпису. 14.06.2016 в приміщенні Караванської сільської ради та в присутності двох понятих ОСОБА_7 відмовилась надавати експертні зразки почерку та підпису, посилаючись на те, що дані зразки можуть бути використані в подальшому для фальсифікації матеріалів справи.

22.06.2016 слідчим СВ Нововодолазького ВП на ім'я Голови Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_8 було направлено запит згідно ст. 93 КПК України з вимогою надати оригінали документів офіційно завірених підписами посадової особи секретаря Караванської сільської ради ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Та документів які були складені та заповнені особисто посадовою особою секретарем Караванської сільської ради ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів.

Головою Караванської сільської ради було надано відповідь на даний запит в якому повідомлено про те, що інформація яка є предметом даного запиту віднесена законодавством до категорії «З обмеженим доступом» і буде надана у разі пред'явлення доказів про відсутність заперечень самої секретаря сільської ради ОСОБА_7, або за рішенням суду.

25.07.2016 слідчим СВ Нововодолазького ВП на ім'я Голови Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_8 повторно направлено запит згідно ст. 93 КПК України з вимогою надати відповідні зразки почерку та підпису ОСОБА_7, проте до теперішнього часу зразки надані не були.

На даний час, для остаточного встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінали документів офіційно завірених підписами посадової особи секретаря Караванської сільської ради ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Та документів які були складені та заповнені особисто посадовою особою секретарем Караванської сільської ради ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Вищевказані зразки підпису та почерку ОСОБА_7 мають зберігатись в її особовій справі посадової особи секретаря Караванської сільської ради.

Вказаний документ має перебувати у володінні Караванської сільської ради, що розташована за адресою: вул. Молодіжна, 68, с. Караван, Нововодолазький район, Харківська область.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінали документів офіційно завірених підписами посадової особи секретаря Караванської сільської ради ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Та документів які були складені та заповнені особисто посадовою особою секретарем Караванської сільської ради ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Вищевказані зразки підпису та почерку ОСОБА_7 мають зберігатись в її особовій справі посадової особи секретаря Караванської сільської ради.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи і досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новодолазького відділу поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи посадової особи секретаря Караванської сільської ради ОСОБА_7, а також «Довіреність» складену від імені ОСОБА_4 02 серпня 2000 року, яка уповноважує ОСОБА_5 подарувати сертифікат на право на земельну ділянку частку (паї) серія ХР № 015764., подарувати ОСОБА_6, яка була складена секретарем Караванської сільської ради ОСОБА_7. Вказані документи перебувають у розпорядженні Караванської сільської ради, що розташована за адресою: 63240, Харківська область, Нововодолазький район, вул. Молодіжна №68, код ЕДРПОУ 04398063.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати, слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ГУНП ОСОБА_1 та оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_14