Court ruling № 68469466, 28.08.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/8746/17

УХВАЛА

28 серпня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний судЛуганської областів складі:

головуючого - судді - Попової О.М.,

при секретарі судового засідання -Крикуновій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сватовеініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

11 серпня 2017 року Сватівським районним судом винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні, де в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме вказано «Розяснити представнику заявника, що розгляд та вирішення заяви належить до підсудності Білокуракінського районного суду Луганської області» замість вірного «Розяснити представнику заявника, що розгляд та вирішення заяви належить до підсудності Чугуївського міського суду Харківської області»

Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.

Згідно ч. 4ст. 219 ЦПК Україниособи,які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 426/7998/16-ц, вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті рішення та виправити описку .

На підставі викладеного та керуючисьстаттями210,219 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду (повний текст, вступна та резолютивна частини) від 11 серпня 2017року у цивільній справі № 426/8746/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні, а саме абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Розяснити представнику заявника, що розгляд та вирішення заяви належить до підсудності Чугуївського міського суду Харківської області»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова