Court ruling № 68468626, 28.08.2017, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/528/17

Провадження № 1-кп/396/101/17

У Х В А Л А

28.08.2017 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в cкладі:

головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Живка М.О.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Зважаючи на те, що 09.09.2017 року обраний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту закінчується, суд вважає за необхідне поставити на обговорення питання про доцільність продовження дії зпобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Прокурор вважав за необхідне продовжити обраний відносно обвинуваченого вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки, ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують.

Потерпілий не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вислухавши сторони, враховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, зважаючи на мету та підстави запобіжних заходів, передбачені ст. 177 КПК України, а також необхідністю належного виконання доручення суду, суд вважає за необхідне продовжити в розгляді справи перерву та ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити дію встановленого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити в розгляді справи перерву до 13.09.2017 року о 10-30 год.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у виді домашнього арешту, - продовжити на строк 60 днів, тобто до 27.10.2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: Н. А. Кухарська