Court ruling № 68466548, 21.08.2017, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/245/16-ц

УХВАЛА

іменем України

21.08.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву представника ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юристи безпроблем" про перегляд заочного рішення від 22.08.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 ТОВ "Юристи безпроблем" звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухвали суду про відкриття провадження та судових повісток за зазначеною цивільною справою не отримував, через що не з"явився на судові засідання. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не отримував судові повістки, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юристи безпроблем" про перегляд заочного рішення від 22.08.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Заочне рішення від 22.08.2016 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 416615грн.19коп. - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.