Court ruling № 68466471, 06.08.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4308/14-ц

(2-п/199/124/14)

УХВАЛА

06.08.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки неявка їх представника в судове засідання 11 червня 2014 року була викликана тим, що відповідач особисто не отримував судових повісток, а відтак не мав можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом. Крім того, на розгляді господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про визнання недійними прилюдних торгів, що є суттєвим для вирішення даної справи.

В судовому засіданні представники відповідача ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду з тих підстав, які викладено у заяві.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання 11 червня 2014 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не отримання від суду судової повістки, і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-45 годин 28 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець