
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/2187/17
Номер провадження: 22-ц/791/1586/17
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
21 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці,
В С Т А Н О В И Л А :
07 серпня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у виділених матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали.
За наведених обставин, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків протягом 15 днів з дня надходження її до суду.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Повернути виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці та надати строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області О.В. Кутурланова
The court decision No. 68466130, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 648/2187/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: