Court ruling № 68465749, 23.08.2017, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2545/17

Провадження № 1-кс/740/582/17

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

23 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_2,

прокурора Лисенка А.М..

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні №12017270180000815 від 13.06.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2017 рокуслідчий Грек М.І. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 23.06.2017 року близько 17 години, перебуваючи біля будинку № 42 по вул. Космонавтів м. Ніжина, переслідуючи мету особистого збагачення з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 150 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, медичний шприц ємністю 2,5 мл із придбаною у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб рідиною коричневого кольору ємністю 1,5 мл, яка згідно висновку експерта № 507(х) від 23.06.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 104 г.

27.06.2017 о 12:18 год. за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3.

27.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2017, слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, підозрюваній було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 17години 18 хвилин 26 серпня 2017 року.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами: протоколами допиту в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що їм відомо, що ОСОБА_3 збуває наркотичні засоби; ОСОБА_6, якого було залучено, до проведення оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_3, продав за 150 ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_6 шприц ємністю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору; протоколом огляду місця події від 22.06.2017 року, висновком експерта № 507(х) від 23.06.2017 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в якості понятих були присутні при вилученні у ОСОБА_6 шприцу з рідиною коричневого кольору, який останній купив у ОСОБА_3; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, який підтвердив факт збуту наркотичних засобів.

Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначеним у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних завязків, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, може незаконно впливати на свідків.

В даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, не отримані висновки експертиз, що унеможливлює проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Також необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення, повязані із закінченням досудового розслідування.

У зв'язку з чим 19.08.2017 року постановою в.о. керівника заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.09.2017 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник просив обрати домашній арешт.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України, копію клопотання з додатками ОСОБА_3 отримав 21 серпня 2017 року о 10-й годині, тобто без порушення встановленого законом строку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, маються свідки, які прямо вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних звязків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,183-184,193,194,196,198, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 селища Миколаївка Хабаровського краю, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 30 днів по 22.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.