
Справа № 766/3470/16-ц
н/п 2/766/760/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 68465408, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/3470/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: