
Справа № 592/12432/14-ц
Провадження № 2-во/592/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,-
встановив:
В провадження Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа №592/12432/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №592/12432/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором у сумі 24029,37 грн. та 243,60 грн. судового збору, а саме зазначити, що стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50. Подану заяву мотивує тим, що 16.08.2017 р. представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та виконавчий лист. Після цього було встановлено, що дублікат виконавчого листа містить помилки, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначено, що стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б.
Судом встановлено, що Ковпаківським райсудом м.Суми було видано дублікат виконавчого листа від 12.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 24029,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. У вказаному виконавчому листі помилково зазначено стягувачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та його реквізити: ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, замість належного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та його реквізити: ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в виконавчому листі описку.
Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку в дублікаті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк 24029,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору, виданому за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2015 р. по цивільній справі № 592/12432/14-ц, зазначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 68464663, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/12432/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: