Court ruling № 68464639, 24.03.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

справа № 588/238/17

провадження № 2/588/221/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення порядку участі батька у виховані дитини, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду вказаної справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області: 1) документів, які стали підставою для прийняття рішення у виді розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 21.02.2017 №113-ОД «Про призначення днів побачень з дитиною», зокрема заяву заявника ОСОБА_3, протокол засідання комісії, висновки служби у справах дітей та інші, що слугували прийняттю рішення; 2) висновку органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області щодо режиму визнання для батька малолітньої дочки ОСОБА_3 порядку, способу і графіку зустрічей, спілкування, реалізації особистих відносин і прямих контактів з дитиною, та прийняття участі у розвитку і вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_5

Позивачка у судове засідання зявилась, клопотання підтримала.

ОСОБА_3 та представник Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника, відповідно до вимог вказаних положень закону.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Тростянецьку районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, у строк до 11.04.2017 надати суду:

1) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення у виді розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2017 №113-ОД «Про призначення днів побачень з дитиною», зокрема заяву заявника ОСОБА_3, протокол засідання комісії, висновки служби у справах дітей та інші, що слугували прийняттю рішення;

2) висновок щодо питання визначення порядку участі ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов