
Справа № 577/3539/17
Провадження № 2/577/1362/17
У Х В А Л А
про відкритя провадження у справі
"23" серпня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця Південна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за утриманння будинку та прибудинкової території , -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця Південна підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця Південна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за утриманння будинку та прибудинкової території.
Призначити справу до розгляду на 04 вересня 2017 року на 08 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи в судовому засіданні.
Копії ухвали надіслати сторонам, а також надіслати відповідачам копію позовної заяви та додатки до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 68464615, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/3539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: