
Справа № 592/3475/17
Провадження № 2/592/1832/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
23 серпня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, зобовязання повернути кошти в сумі 158907грн., стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, зобовязання повернути кошти в сумі 158907грн., стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (відділення ПУМБ на вул.Соборна,32 в м.Суми) копії документів (договорів тощо) щодо внесення ОСОБА_2 коштів в сумі 158907грн. 29.12.2016 року на рахунок в банку та інформацію щодо суми нарахованих на них відсотків.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Керуючись ст.137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Відділення ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» в м.Суми (м.Суми, вул.Соборна, 32) копії документів (договорів тощо) щодо внесення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) коштів в сумі 158907грн. 29.12.2016 року на рахунок в банку та інформацію щодо суми нарахованих на них відсотків.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 68464526, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/3475/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: