Court ruling № 68464347, 21.08.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7199/17

Номер справи місцевого суду: 522/20156/14-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

23.06.2015 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси -позов задоволено.

26.06.2017 року представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, в якій порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт посилається на те, що участі у справі не приймав, про існування зазначеного заочного рішення стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження, тому строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню,

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 Ігоровича- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 діючому в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш