Decision № 68463, 02.08.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.08.2006
Case No.
16/189
Document №
68463
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2006 р.

Справа № 16/189

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/189

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради , м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Кіровоград

про стягнення 593,92 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Чорна А.В.;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради пред'явлено позов до Кіровоградської обласної організації Національної спілки архітекторів України про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 593,92 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання належним чином повідомлений за адресою зазначеною позивачем та в довідці Головного управління статистики в Кіровоградської області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 490170. Витребуваних документів не надав, позов не заперечив, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши наявні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2000 р. між управлінням власності міськвиконкому (далі - орендодавець) та Кіровоградською обласною організацією Національної спілки архітекторів України, (далі - орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна № 170/17 (далі - договір оренди).

Відповідно до умов даного договору орендодавець на підставі розпорядження управління власності від 02.10.2000 р. № 538/17 передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 36,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Кірова, 36-а, для розміщення організації, яке знаходиться на балансі КРЕПУ № 4, балансова вартість якого визначена відповідно до акта оцінки вартості окремого індивідуально визначеного майна та становить 9800,67 грн. Вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами договору та акта прийому - передачі вказаного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, проведеною прокуратурою перевірки встановлено, що відповідно до вимог договору оренди, орендар не виконує покладені на нього зобов'язання.

Згідно розділу п. 5.2. даного договору орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату.

Згідно розділу 3 п. 3.1., 3.2. договору орендна плата становить 28,68 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітнім місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції на розрахунковий рахунок Управління власності та приватизації комунального майна міської ради.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, порушуючи вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та розділу 5 п. 5.2. договору орендар не виконує покладені на нього зобов'язання та не проводить оплату орендних платежів.

Відповідно до розділу 3 п. 3.4. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день прострочення оплати.

Таким чином, заборгованість орендаря по сплаті орендної плати станом на 05.07.2006 р. становить 593,92 грн., в т.ч. основний борг 531,63 грн., 62,29 грн. пеня.

За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградської обласної організації Національної спілки архітекторів України (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, к. 327, ідентиф. код 00185643, р/р 26004420104200, № 290339004 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323393) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, р/р 37111003001519 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, ідентиф. код 23226959) заборгованість в розмірі - 593,92 грн., з яких основний борг в розмірі 531,63 грн., пеня в розмірі 62,29 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Кіровоградської обласної організації Національної спілки архітекторів України (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, к. 327, ідентиф. код 00185643, р/р 26004420104200, № 290339004 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323393) у доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 - 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Кіровоградської обласної організації Національної спілки архітекторів України (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, к. 327, ідентиф. код 00185643, р/р 26004420104200, № 290339004 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323393) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя

Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68463 ?

Документ № 68463 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68463 ?

Дата ухвалення - 02.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68463, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 68463, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68463 refers to case No. 16/189

This decision relates to case No. 16/189. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68462
Next document : 68465