
Справа № 127/12026/17
Провадження 2/127/5221/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана справа, за наслідками розгляду якої 08.06.2017р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. прийнято ухвалу, якою позов повернуто позивачу, у звязку з непідсудністю, на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2017р. вищезазначену ухвалу скасовано а вирішення питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, 127, 131, цього Кодексу ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Судове засідання по справі призначити на 29.08.2017р. на 10 год. 10. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2017 р., надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 68462363, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12026/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: