ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 1/61/2 "03" травня 2007 р.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця", код ЄДРПОУ 26520464,
пр. Героїв Сталінграда 12-Г, м. Київ,04210
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147, м. Чернігів, 14014
Предмет спору: про стягнення заборгованості 5486389,74 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представникисторін: не викликались.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2007р. поновлено провадження у справі після повернення справи до місцевого господарського суду, призначено судове засідання.
До Вищого господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ВП "Сучасні деревообробні технології" на ухвалу Вищого господарського суду України від 26 березня 2007р.
Враховуючи, що для розгляду касаційної скарги справа підлягає направленню до Верховного суду України, що перешкоджатиме розгляду справи по суті, провадження має бути зупинено до повернення справи на адресу місцевого господарського суду.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити до розгляду касаційної скарги Верховним судом України та повернення справи до місцевого господарського суду.
Суддя В.І. Шестак
The court decision No. 684614, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/61/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: