Court ruling № 68461387, 24.07.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.07.2017
Case No.
758/9694/17
Document №
68461387
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/9694/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на рухоме та нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_2.; квартири АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1; автомобільного гаражу № НОМЕР_2, що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Брестський» за адресою: м. Київ, вул. Брестська, 17.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачкою не чітко викладено позовні вимоги: не зазначено площу гаража, рік випуску автомобіля, що позбавляє суд правильно визначити суму судового збору в цій частині.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Вважаю, що ціна позову вочевидь не відповідає її ринковій реальній вартості, а тому ціну позову попередньо визначає суд на підставі ст. 80 ЦПК України.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 121 ЦПК України судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Позивачка зазначила ціну позову 950 000 грн.

Ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 800 грн., сума не доплаченого судового збору становить 3200 грн.

Оскільки порушення позивачем вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для їх усунення та встановлення ціни позову судом до розгляду позову по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 68461387 ?

Документ № 68461387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68461387 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68461387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68461387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68461387, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68461387, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 68461387 refers to case No. 758/9694/17

This decision relates to case No. 758/9694/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68461371
Next document : 68461424