
Справа № 755/11289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто позивачу.
При написанні ухвали було допущено описку, а саме: в першому абзаці ухвали неправильно зазначено дату, вказано «26 червня 2017 року» замість «25 липня 2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, де в першому абзаці, датою винесення ухвали вважати вірною «25 липня 2017 року».
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 68461055, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/11289/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: