№ 68460796, 01.08.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.08.2017
Case No.
752/13715/17
Document №
68460796
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/13715/17

Провадження № 3/752/5494/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, уродженки міста Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", в період часу з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги ст. ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.11, 134 п. 134.1 п.п. 134.1.1, 139 п. 139.2 п.п. 139.2.2 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 358 877 гривень, в тому числі за І квартал 2017 року на суму 358 877 гривень.

Головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" - ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №34 від 23.06.2017 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0312714987684.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 23.06.2017 року та актом №233/26-15-14.02.05/31109157 від 23.06.2017 року "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період часу з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення подтакового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина

Часті запитання

Який тип судового документу № 68460796 ?

Документ № 68460796 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68460796 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68460796 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68460796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68460796, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68460796, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68460796 refers to case No. 752/13715/17

This decision relates to case No. 752/13715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68460780
Next document : 68460828