
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4732/16-ц
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Астаф»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння або стягнення його вартості -,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Астаф»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння або стягнення його вартості.
В ході розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позовної заяви в частині визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль HONDA CR V, 2010 року випуску, тип кузова: універсал, комплектація: Elegance, двигун: 2,0, трансмісія: 5-ст., автоматична, колір кузова: чорний, номер державної реєстрації СА 8055 ВА та витребування від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки HONDA CR V, 2010 року випуску, тип кузова: універсал, комплектація: Elegance, двигун: 2,0, трансмісія: 5-ст., автоматична, колір кузова: чорний, номер державної реєстрації СА 8055 ВА без розгляду .
Заслухавши учасників процесу ,суд вважає що заява представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі вищевикладеного та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Астаф»євої ОСОБА_2 в частині визнання права власності та витребування автомобіля марки HONDA CR V, 2010 року випуску - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Головуючий: ОСОБА_5
The court decision No. 68460324, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/4732/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: