Court ruling № 68459831, 28.08.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
28.08.2017
Case No.
543/196/15-к
Document №
68459831
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/196/15-к Номер провадження 11-кп/786/851/17Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_2 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунальної Лубенської центральної центральної міської лікарні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунальної Лубенської центральної центральної міської лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 14028,31 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 150 000 грн. моральної шкоди та процесуальні витрати у розмірі 400,05 грн. У стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 250 000 грн. моральної шкоди відмовлено. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 15981,28 грн. Залишено без розгляду всі позовні вимоги ОСОБА_9 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство»Іллічівське».

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. та 12340 грн. матеріальної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз, а саме : від 17.02.2015 р. № 42 856 грн.52 коп., ; від 17.02.2015 № 40 856,52 грн.; № 41 від 18.02.2015 р. - 856,52 грн.; № 71 від 20.02.205 -921,60 грн.; № 974/975/1 від 29.01.2016 р. на суму 3880, 80 грн.; 497/498/79 від 24.10.2016 року на суму 8473,60 грн., а всього в сумі 15845,56 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 19 серпня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_2 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10-30 годину 08 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.В. Маліченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68459831 ?

Документ № 68459831 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68459831 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68459831 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68459831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68459831, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 68459831, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68459831 refers to case No. 543/196/15-к

This decision relates to case No. 543/196/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68459827
Next document : 68459842