
єдиний унікальний номер справи 531/915/17
номер провадження 3/531/300/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянку України, яка народилась 17 липня 1986 року в с.Мартинівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин по вул.Шевченка у с.Бабайкове Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом скутером «Сузукі» синього кольору, у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9.а ПДР України.
ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро каялась у вчиненому.
Окрім пояснень порушниці, її провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2017.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.
ОСОБА_1 не має посвідчення водія.
Обставиною, що помякшує покарання порушниці, визнається щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушниці: її майновий та сімейний стан, вважається необхідним застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 10 200 грн.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійки:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ: 37993783
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку: отримувача 820019
рахунок отримувача: 31215256700001
код класифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір».
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 68458935, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 531/915/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: