Court ruling № 68458635, 23.08.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3181/13-к Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 11-сс/780/498/17 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В. І.Категорія 23.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Говорухи В.І.

суддів - Сливи Ю.М., Орла А.І.,

при секретарі Безух І.Ю., за участі представника ТОВ «АКТИВ» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «АКТИВ» на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 4 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «АКТИВ» про виправлення описки.

в с т а н о в и л а :

Як видно з ухвали слідчого судді, 6 липня 2013 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку. Представник ТОВ « АКТИВ» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні,а саме в описовій частині ухвали невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ « Укрсільгоспторг».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 4 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки.

Слідчий суддя свою ухвалу обґрунтував тим, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України заявник в даному випадку не є учасником кримінального провадження. Заявник просить виправити описки, які змінюють суть рішення, оскільки змінюють ідентифікуючі дані щодо юридичної особи, відносно посадових осіб якої проводилось досудове провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ « АКТИВ» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву представника ТОВ «АКТИВ» про виправлення описки задовольнити.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що в ухвалах слідчого судді вказано помилково код ЄРДПОУ, що належить ТОВ « АКТИВ», яке будь якого відношення до кримінального провадження № 42013100230000105 не має. Неправильна вказана інформація в ухвалі слідчого судді впливає на ділову репутацію ТОВ « АКТИВ» ускладнює ведення господарської діяльності та взаємовідносини з контрагентами.

Заслухавши доповідача, думку представника ТОВ «АКТИВ», яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Однак, як правильно зазначив суд першої інстанції заявник просить виправити описку, яка змінює суть рішення, оскільки змінює ідентифікуючі дані щодо юридичної особи, відносно посадових осіб якої проводилось досудове розслідування.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 379, 303, 304, 404, , 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ « АКТИВ» - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 4 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «АКТИВ» про виправлення описки - залишити без змін.

Головуючий В.І. Говоруха

Судді А.І. Орел

Ю.М. Слива