Court ruling № 68458570, 22.08.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/6566/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/3434/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 19 22.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири і державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, просила визнати незаконним та скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 березня 2016 року та державну реєстрацію про право власності на квартиру за ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач ОСОБА_2, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права і порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

22 серпня 2017 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до положень ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову до ухвалення судового рішення. У зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_2 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири і державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири і державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.