
Справа № 280/708/17 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
28 серпня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської об'єднаної громади про визначення додаткового строку прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
10.07.2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.07.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Копія вищезазначеної ухвали вручена апелянту 21.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем виконання вимог ухвали апеляційного суду є 26.07.2017 року.
Проте у встановлений строк апелянтом не виконано вимоги даної ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 68457674, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/708/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: