№ 68456833, 10.08.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№3-в/ 155/26/17

Справа № 155/1016/17

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши подання, яке надійшло від начальника Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майор внутрішньої служби ОСОБА_2, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови судді горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року. Своє подання обгрунтовує тим, що згідно вищевказаної постанови ОСОБА_3 було визнанним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 173-2 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Однак під час постановки на облік виявлені розбіжності між описовою частиною постанови Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2016 року та анкетними даними порушника, а саме: в постанові зазначено ОСОБА_4, а згідно паспорта громадянина України правопорушинка правильно слід вказувати як ОСОБА_3 Оскільки вищевказана розбіжність унеможливлює виконання вищесказаної постанови, яка набрала законної сили, заявник просить виправити зазначену описку.

Заслухавши пояснення начальник Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_2, який подання підтримав з підстав, викладених у ньому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КупАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КупАП України виконання постанови про застосування громадських робіт покладено на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року зазначено розбіжності між паспортними данними.

Згідно паспорта громадянина України серії ЕВ № 126726, виданого 23 лютого 2006 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що прізвище, імя, по-батькові даного адміністративного правопорушника: ОСОБА_3.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Горохівського районного суду Волинської області 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_3, якого було визнано виннии у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, а в описовій частині постанови вказати прізвище правопорушника «ОСОБА_3В.», замість «ОСОБА_4В.» .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1