Court ruling № 68456764, 10.08.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №1-в/155/53/17

Справа №156/99/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Киреєва С.В. про роз'яснення ухвали судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в частині закінчення строку дії запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 вересня 2017 року.

08 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області звернувся в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Киреєв С.В. з заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали в частині закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки згідно ухвали строк дії запобіжного заходу встановлений до 16 вересня 2017 року, але якщо вважати, що обрано запобіжний захід до 16 вересня 2017 року, то термін тримання під вартою має закінчуватись о 24 годині 00 хвилин 15 вересня 2017 року. У зв'язку з різним підходом до тлумачення кінця строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявник просить роз'яснити ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в частині закінчення строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 вересня 2017 року. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10 години 30 хвилин 19 липня 2017 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 16 вересня 2017 року, то строк дії запобіжного заходу слід рахувати до 16 вересня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Киреєва С.В. про роз'яснення ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в частині закінчення строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Роз'яснити, що термін дії ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.