Court ruling № 68456331, 16.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.08.2017
Case No.
5023/182/12
Document №
68456331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника УПФУ в Холодногірському районі м. Харкова - не з"явився

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення № 036249 від 12.11.2015 року;

ліквідатора - арбітражний керуючий Безпалий С.О.

розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора

по справі за заявою УПФУ у Ленінському районі, м. Харків, ФОП ОСОБА_2, м.Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2012 р. за об'єднаною заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" , м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі № 5023/182/12 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапка І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року припинені повноваження Шапка І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

17.05.2017 р. до канцелярії суду від Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх. № 15816) про заміну кредитора, відповідно до якої заявник просить замінити кредитора у справі про банкрутство ТОВ "СМП-166" управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова його правонаступником Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні 16.08.2017 р.

У зв"язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

В судове засідання представник пенсійного фонду не з"явився, проте надав клопотання про слухання заяви без його участі.

В судовому засіданні 16.08.2017 р. розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в сумі 361234,82 грн. (основна заборгованість).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 454 від 21.07.2016 р. "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Ленінському районі м. Харкова перейменовано на УПФУ в Холодногірському районі м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління ПФУ в Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття у Київське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву про заміну кредитора у справі задовольнити та здійснити заміну кредитора у справі - УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора (вх.№ 15816 від 17.05.2017 р.).

Замінити кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане УПФУ м. Харкова (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під"їзд, 3 поверх, код 41247819).

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68456331 ?

Документ № 68456331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68456331 ?

Дата ухвалення - 16.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68456331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68456331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68456331, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68456331, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68456331 refers to case No. 5023/182/12

This decision relates to case No. 5023/182/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68456329
Next document : 68456332