Court ruling № 68455138, 14.08.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 1716/4529/2012

Номер провадження 2-зз/570/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря Рижко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Ухвалою суду від 18.10.2012 року позов був забезпечений наступним чином: накладено арешт на майно в межах ціни позову (226 346,97 грн.), що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1; тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2013 року позов задоволено повністю. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року частково скасовано раніше вжиті заходи по забезпеченню позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року, а саме: скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

13.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки борг сплачений.

В судове засідання заявник не зявився. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зважає на положення ч.3 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба, так як борг сплачений, виконавче провадження припинене.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити. Також підлягають скасування заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_4 з підстав, що наведені вище.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову в справі № 1716/4529/2012 - задоволити.

Скасувати заходи з забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2012 року (справа № 1716/4529/2012), а саме: скасувати арешт з майна в межах ціни позову (226 346,97 грн.), що належить:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 679674, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса 35307, вул. Островського, буд. 4, с. Обарів Рівненського району Рівненської області);

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 679736, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса 35307, вул. Островського, буд. 4, с. Обарів Рівненського району Рівненської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.