Decision № 68454623, 16.04.2010, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.04.2010
Case No.
2-192/2010
Document №
68454623
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-192/2010

Провадження № 2-192/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 р. Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

18.01.2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції

«ОСОБА_1 Аваль» пред'явив позов, який в ході судового розгляду було уточнено, до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7060,06грн.

Позивач зазначив, що 13.10.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0865/82/0008084, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7180.96грн. строком на 36 місяці з 13.10.2008 року по 13.10.2011 року зі сплатою 29.5% річних. Відповідно до п.6.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіку.

ОСОБА_2 не виконав умови даного кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними платежами не здійснює, у зв'язку з цим станом на дату подання до суду цього позову виникла заборгованість в сумі 7060.06грн.. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5307,26грн.. відсотків за користування кредитом в сумі 733,39грн., нарахованої пені в сумі 1019,41грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 7060.06грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 190.6грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов визнає і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №014/0865/82/0008084 від 13.10.2008 року, укладеного між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Пологівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», отримав кредит в сумі 7180.96грн. строком на 36 місяці з 13.10.2008 року по 13.10.2011 року зі сплатою 29,5% річних, який зобов'язаний погашати щомісячними платежами згідно графіку. ОСОБА_2 не виконав умови даного кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними платежами не здійснює, у зв'язку з цим станом на дату подання до суду цього позову виникла заборгованість в сумі 7060,06грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5307.26грн.. відсотків за користування кредитом в сумі 733.39грн.. нарахованої пені в сумі 1019.41 грн. Згідно з п.8.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь МАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0865/82/0008084 від 13.10.2008 року в сумі 7060.6грн. та понесені судові витрати в сумі 190,6грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57. 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» п/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827 код СДРГІОУ 23794014 заборгованість за кредитним договором №014/0865/82/0008084 від 13.10.2008 року в сумі 7060 (сім тисяч шістдесят)грн. 60коп. та судові витрати в розмірі 190 (сто девяносто)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду на протзі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68454623 ?

Документ № 68454623 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68454623 ?

Дата ухвалення - 16.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 68454623 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68454623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68454623, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68454623, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68454623 refers to case No. 2-192/2010

This decision relates to case No. 2-192/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68454610
Next document : 68454636