
Справа № 196/845/17
№ провадження 3/196/377/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 років Жовтня, 2/5 Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., в смт.Царичанка по кв.50 років Жовтня Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом ALPHA н/з в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9 А Правил дорожнього руху України. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, повірка дійсна до 15.05.2018 року, прилад Alkotest 6810 №ARBL-0852, результат тесту 3,02%.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адмінматеріала в суді. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- результатом тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Alkotest 6810 №ARBL-0852 від 24.05.2017 року, який становить 3,02%;
- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого проба позитивна 2,35% та ОСОБА_1 згоден з результатами;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких при проведенні тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння цифрове значення табло показало 3,02%, з результатами водій погодився, від проведення огляду на стан алкогольного спяніння в Царичанській ЦРЛ відмовився;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину визнав повністю;
- рапортом поліцейського ГРПП №3 Царичанського ВП ст.сержанта поліції ОСОБА_4;
- розпискою ОСОБА_5 від 12.08.2017 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання мопед, належний ОСОБА_1
Враховуючи ті обставини, що гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (паспорт серії АН №164447, виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.04.1998 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (р/рахунок 31110149700001, код ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу 21081300, протокол серії БР №067368) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АН №164447, виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.04.1998 року) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. 00 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 68454573, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 196/845/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: