Court ruling № 68453875, 22.08.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

22.08.2017 227/1896/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі 227/1896/16-ц за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 провідний юрисконсульт управління примусового погашення заборгованості СКМ ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах по справі 227/1896/16-ц, посилаючись на те, що в розділі адреса стягувача не вірно вказано адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

У звязку з чим просить виправити помилку та вказати у виконавчих листах адресу стягувача, згідно місцезнаходження юридичної особи, а саме: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 27 липня 2016 р. було задоволено частково цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 260АІ10120905001 від 05 вересня 2012 р. в розмірі 219 491,93 грн., яка складається з 145740,07 грн. заборгованості за кредитом, 539 72,07 грн. заборгованість за відсотками, 9339,73 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 104 40,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Стягнення витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 292,38 грн. та витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

Однак, у виконавчих листах, виданих Добропільським міськрайонним судом 11.11.2016 року, в розділі адреса стягувача не вірно вказано адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2016 року в розділі зазначення адреси стягувача, вказавши адресу стягувача ПАТ «Укросоцбанк» як: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі 227/1896/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів від 11 листопада 2016 року, видані Добропільським міськрайонним судом Донецької області, по цивільній справі № 227/1896/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» як: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Л.Тимофєєва