Court ruling № 68453758, 21.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29315/17

Провадження № 1-кс/761/18562/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції Віднічук В.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017110000000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенант поліції Віднічук В.В., по кримінальному провадженню за №12017110000000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Козинчук С.Д. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2.

Клопотання обґрунтовується тим, що Державною фінансовою інспекцією в Київській області у 2016 році проведено планову ревізію окремих питань бюджету та окремих питань фінансово-господарської діяльності Вишгородської міської ради Київської області за період часу з 01.01.2013 по 01.04.2014, за результатами якої складено акт №08-21/18. Відповідно до якого встановлено збитки в частині залучення коштів до міського бюджету від пайової участі забудовників у розвитку інфраструктури на суму 14 383 284, 04 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту ревізії №08-21/18 дотримання умов Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності» від 17.02.20111 №3038-VI під час укладання договорів пайової участі та проведення розрахунків пайової участі встановлено наступне.

Вишгородською міською радою, в особі вишгородського міського голови ОСОБА_3 та ТОВ «ДКБ-Партнер», в особі директора ОСОБА_4 (далі - «Замовник») укладено договір №32 від 09.08.2013 про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород (далі - Договір).

Об'єктом містобудування є житловий будинок №3 (І черга будівництва) у складі проекту: «Завершення будівництва об'єкту незавершеного будівництва та житлове будівництво по вул. Кургузова, 1А» (п. 1.2 Договору).

За період з01.01.2013 по 01.04.2016 ТОВ «ДБК-Партнер» по договору №32 від 09.08.2013 кошти в сумі 4 192 991,36 грн. сплачені в повному обсязі.

Проте, відповідно до наданої відповіді Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області за дорученням Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом від 17.05.2016 №10/10-23/1705/02 згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації 17.12.2013 № ІУ 164133510964, виданий для ТОВ «ДБК-партнер» на будівництво житлового будинку №3 (І черги будівництва) по вул. Кургузова, 1А, кошторисна вартість за затвердженою проектною документацією складає 148 850, 00 тис. гривень.

Отже ТОВ «ДБК-Партнер» після завершення будівництва житлового будинку №3 (І черга будівництва) по вул. Кургузова. 1А до Вишгородської міської ради не надана достовірна інформація про загальну кошторисну вартість будівництва, що призвело до недоотримання пайового внеску міським бюджетом в сумі 1 462 859, 72 грн., чим порушено ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI, ст. 7 та ст. 71 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI (зі змінами) та п. 2.5 Порядку №2, яким передбачено, що розмір пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста складає 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування - для житлових будинків з необхідними інженерними мережами та/або спорудами.

Недоотримання частини пайового внеску на суму 1 462 829,72 грн. відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України та статей 224, 225 Господарського кодексу України є збитками нанесеними бюджету вишгородської міської ради.

На підставі вище викладеного, для повного та неупередженого досудового розслідування, а також для проведення відповідних експертиз у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції Віднічук В.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017110000000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічуку Вадиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЄ Національної поліції України капітану поліції Гайчення О.М., право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, а саме:

- договору №32 від 09.08.2013 з додатками, про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород;

- актів прийому-передачі робіт чи послуг які зараховуються до внеску пайової частки відповідно до договору №32 від 09.08.2013;

- документів, що підтверджують сплату пайової частки за договором №32 від 09.08.2013

Службовим особам ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ «ДБК-Партнер» (код ЄДРПОУ 37856980), що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.