log in
ENG
Справа № 522/18889/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/14734/17
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року ОСОБА_1
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., особи, яка подала заяву про відвід ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Група компаній Главстрой» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,-
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Група компаній Главстрой» ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси Попревичу В.М., мотивуючи заяву наступним.
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Поревича В.М. перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на бурову установку BAUER- BG20V 2007 року випуску в рамках кримінального провадження №12014160500009525.
На його думку, слідчий суддя Попревич В.М. не може здійснювати судовий розгляд вказаного клопотання, оскільки ним вже було прийнято процесуальне рішення у кримінальному провадженні№12014160500009525, а саме скасовано арешт з зазначеної бурової установки за клопотанням адвоката ОСОБА_5, при цьому фактично надано оцінку обґрунтованості скасування арешту.
Тому заявник просить суд відвести слідчого суддю Попревича В.М. від участі у судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити з наведених підстав.
Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.
Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення представника, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Твердження про упередженість та необєктивність слідчого судді є припущеннями, які не ґрунтуються на обєктивних даних щодо відповідної поведінки судді.
Тому у задоволенні заяви про відвід слідчому судді необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Група компаній Главстрой» ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ПопревичауВ.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
21.08.2017
-
The court decision No. 68452949, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/18889/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome