
Справа № 761/29787/17
Провадження № 1-кс/761/18877/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,
при секретарі - Мельник І.Г.,
за участю:
прокурора - Рослика А.А.,
захисника - Петрусєвича В.В.,
підозрюваного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Педоренка С.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Росликом А.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, 2014 року народження, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого в 2004 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився в 2012 році (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100010022 від 21 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Педоренка С.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Росликом А.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100010022 від 21 серпня 2017 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 жовтня 2017 року 12 год. 30 хв., включно.
Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року по справі 761/29787/17, кримінальне провадження № 1кс/761/18877/2017.
На підставі ч.5 ст. 191 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали оголосити 28 серпня 2017 року, о 12 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва
The court decision No. 68452085, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/29787/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: