Court ruling № 68451450, 19.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

19 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Справа №761/36901/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7122/2017Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Не погодившись із заочним рішенням суду, ТОВ «Ламан Транс-Експрес» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.

19 червня 2017 року представник ТОВ «Ламан Транс-Експрес» звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, яка була повернута.

Витребувавши із суду матеріали справи та вивчивши їх, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ТОВ «Ламан Транс-Експрес», при зверненні до суду із вказаною апеляційною скаргою було сплачено 883 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.35).

Враховуючи, що апеляційна скарга була повернута заявнику та він звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, то на підставі положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», то сплачений судовий збір можливо йому повернути.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» (код платника 35775931) судовий збір у розмірі 883 грн., який було сплачено ним 28.04.2017р. згідно платіжного доручення №11433 на рахунок №31210206780010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.