Court ruling № 68451380, 19.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/267/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2017 року протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року.

Зазначена ухвала від 5 липня 2017 року була отримана заявником 25 липня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3440200595310.

27 липня 2017 року позивач електронною поштою направила до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 14 серпня 2017 року.

Зазначена ухвала від 31 липня 2017 року була отримана заявником 8 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3440200625618.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року, 14 серпня 2017 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року не усунув, зокрема не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2017 року протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я.