Court ruling № 68451374, 19.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/267/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 800/267/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2017 року протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді у справі № 800/267/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2017 року протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вищевказану заяву, суддя зазначає наступне.

Частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (частина друга статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частина третя статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Норми статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно вимог частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відвід має бути вмотивованою.

Наведені ОСОБА_1 в заяві про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. обставини не є підставами для відводу судді, передбаченими статтями 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера Ігоря Ярославовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.