Court ruling № 68450106, 23.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2017 р. Справа № 902/135/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від "18" квітня 2017 р. у справі № 902/135/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації, смт.Чечельник Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Чечельницької районної ради, смт Чечельник Вінницької області,

2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 30 748,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від "18" квітня 2017 р. у справі №902/135/17. Одночасно, Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав викладених у ньому.

Ухвалами суду від 30.05.2017р. 23.06.2017р. та 27.07.2017р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації повернуто без розгляду на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, які слугували поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно. Окрім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "18" квітня 2017 р. у справі № 902/135/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації надати апеляційному суду оригінали фіскальних чеків як докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам.

5. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", Чечельницькій районній раді, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.