Court ruling № 68449786, 21.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.08.2017
Case No.
922/1785/17
Document №
68449786
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1785/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 29.06.2017 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 7746-К-О від 27.12.2016 р.

розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "ОСТ-ТОРГ", м. Харків

до ТОВ "ОСТ-ТОРГ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 21.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "ОСТ-ТОРГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

30.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується штемпелем на конверті, ПАТ КБ "ПриватБанк" направило заяву з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 418681142,78 грн. за кредитним договором №4О12401И від 26.12.2012 р. та 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 26.12.2012 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "ОСТ-ТОРГ" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4О12401И, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 27.05.2014 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,3% річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення/погашення кредиту - 45,2 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6 дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит. Враховуючи умови вищезазначеного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахував пеню за порушення боржником строків виплат у розмірі 418681142,78 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "ОСТ-ТОРГ" перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №4О12401И від 26.12.2012 р. складає 418681142,78 грн. (пеня).

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 418681142,78 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 418681142,78 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

2. Витрати ПАТ КБ "ПриватБанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68449786 ?

Документ № 68449786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68449786 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68449786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68449786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68449786, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68449786, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68449786 refers to case No. 922/1785/17

This decision relates to case No. 922/1785/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68449784
Next document : 68449790